portant;="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">原告灰太狼诉称：
portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">灰太狼与红太狼原系夫妻关系，于1999年8月2日登记结婚。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">2001年3月14日生育一子，起名字灰二郎。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">2005年1月十日，双方因感情不和协议离婚。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">根据双方《离婚协议书》约定，灰二郎由红太狼抚养，红太狼不能更改灰二郎的名字；若红太狼违约，灰太狼将带回灰二郎，并收回财产。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">2024年左右，灰太狼发现红太狼擅自将灰二郎的名字更改为红二郎。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">灰太狼多次交流需要将孩子改回原名，红太郎均不予理睬。遂诉至法院，请求法院依法判决红太狼履行离婚协议，恢复孩子原名。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">被告红太狼辩称：portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">1、红二郎从出生之日起即起名字为红二郎，从未更改过名字。2005年1月5日，红太狼与灰太狼矛盾恶化，为了尽快离婚，遂与灰太狼签订了离婚协议。就孩子的名字权问题，离婚协议记录的内容与实质不符。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">2、灰太狼在其起诉需要探望权的案件中，也曾需要恢复孩子名字。该案中，红二郎曾书写书面说明对我们的名字权进行了陈述，说明其一直叫红二郎，不想更名为灰二郎。红二郎马上成为完全民事行为能力人，其对我们的名字和社会已拥有认识能力，世界观已经形成，故应尊重其建议。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">3、在红太狼一个人的辛苦培养下，红二郎各方面成绩优秀，考入了国家重点学校，德智体得到了全方位进步。现灰太狼强制需要红二郎更名对孩子成长不利。
portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">法院经审理查明：portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">灰太狼与红太狼于1999年8月2日登记结婚，双方均系再婚，于2001年3月14日生育一子。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">2005年1月十日，双方协议离婚并签署《离婚协议书》，约定：portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">“1、双方自愿离婚。因为红太狼的孩子红羊羊具备最强的排斥劣根性，灰太狼对他又自然失去理智的不考虑所有的粘附性，以致没办法生活，似生不如死之感。因此，经红太狼反复提出，双方作出离婚决定。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">2、子女抚养。两个人于2001年3月14日共生一子，起名字灰二郎。经反复争论，因灰太狼已半百之年，所以，归红太狼抚培养人。但红太狼不能改孩子的名字，需要满足灰太狼临时带灰二郎身边生活的需要，需要能让灰太狼维持与孩子的正常联系，若红太狼违约，灰太狼将带回灰二郎，并收回财产。抚养费由红太狼承担。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">3、财产。灰太狼将是我们的海淀区某屯2500平方米的独院、连同院内千多平方米的厂房所有权归灰二郎，由红太狼代管，以善待其子。在海淀某堡单一个人建的2层住居所有权和用权，包含全部的家用品，归红太狼所有，灰太狼丝毫无所得，空身撤离。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">4、无债务关系。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">2024年8月24日，红太狼为双方婚生子向其户口登记机关报出生，并以“红二郎”为名字为孩子申请办理户口登记。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">本次诉讼前，灰太狼曾向法院提起诉讼，需要红太狼恢复孩子名字灰二郎，并帮助其行使对孩子的探望权等。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">法院经审理后觉得孩子改名诉讼请求，不是该案探望权的审察范围，应另行解决。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">由此，灰太狼向一审法院提起诉讼，请求判令红太狼履行离婚协议，将孩子名字恢复为灰二郎。一审法院经审理后驳回灰太狼全部诉讼请求。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">2024年5月17日，灰太狼不服一审判决，向北京第一中级人民法院提起上诉。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">北京第一中级人民法院经审理后，作出终审判决：portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">驳回上诉，保持原判。portant;="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">本案中，就双方争议的变更婚生子名字问题，虽然双方《离婚协议书》中就婚生子名字进行了约定，但该事情具备人身属性，且涉及未成年人权益保护问题。
portant;="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">对于涉未成年人事宜，应依据其年龄与智商进步情况，尊重其人格尊严，充分保障其合法权益。
portant;="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">依据查明的事实，红太狼与灰太狼没办法就变更婚生子名字达成一致建议，且双方婚生子在本案一审审理期间已年满15周岁，现已年满17周岁，故可以觉得其可以充分表达自己意愿并对此具备合理认知。
portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">鉴于双方婚生子在案件审理期间明确表示不愿变更名字，且现有证据显示，孩子在平时生活与学习中长期用红二郎一名，为充分尊重孩子的个人意志，防止对其日后生活带来不便，本院觉得一审法院就灰太狼单方倡导变更婚生子名字的倡导不予支持正确。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">本案是爸爸妈妈离结婚以后，抚养子女一方擅自变更子女名字而产生的纠纷。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">判决结果乍一看，好像是法院支持抚养子女一方未经协商变更子女名字。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">实则并不是这样，本案要素在于该子女已年满17，且出具说明，称自己不想第三变更名字，因此法院赞同其保留经妈妈变更后的名字。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">律师觉得，本案更多有关于子女对自己名字的处分权，而非爸爸妈妈对子女变更名字的权利。portant;="" overflow-wrap:="" break-word="" outline:="" none="" 0px="" !important;"="">因此，阅读本案例的爸爸妈妈千万不要觉得，离结婚以后可以随便更改孩子的名字。
